Nel Salento, una necropoli con quindici tombe – risalente al IV e III secolo a.C. – è stata distrutta per far posto a un campo di calcetto, con annessi vari. E la polemica infuria, coinvolgendo sindaco e soprintendenza, dopo che un poliziotto in pensione, Franco Arpa, ha denunciato il fatto su un blog e l’area è diventata l’oggetto di un esposto alla Procura della Repubblica. Ma il primo cittadino di Oria ha declinato ogni responsabilità, anzi ha fatto di più: ha rivendicato l’importanza di impianti sportivi per i giovani del paese. Cosa che nessuno obietta, naturalmente, ma proprio lì dovevano sorgere, fra le mura di un monastero del Settecento, in un territorio che conserva importanti tracce messapiche? «Il campetto da calcio – ha detto il sindaco Cosimo Pomarico – è utile alla comunità e ai nostri giovani che possono fare riferimento a un centro sempre a loro disposizione. C’è una scuola calcio per i bambini molto frequentata e una palestra dove tanti ragazzi si ritrovano per tenersi in forma. Un impianto del genere non c’era in città, mentre di siti archeologici, qui a Oria, ve ne sono tanti». Sono anni che la zona è soggetta alle ruspe, ma ogni volta il riaffiorare di reperti archeologici bloccava i lavori. Secondo Arpa, le tombe sono state completamente distrutte e 300 metri cubi di rocce
sono state sbancate.
pubblicato il 3 gennaio 2012
|
È possibile seguire tutte le repliche a questo articolo tramite il feed RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento, oppure fare il trackback dal tuo sito.
2 Commenti a “Salento, sbancata necropoli per campo di calcio”
Lascia un Commento
- maggio 2013
- marzo 2013
- febbraio 2013
- gennaio 2013
- dicembre 2012
- novembre 2012
- ottobre 2012
- settembre 2012
- luglio 2012
- giugno 2012
- maggio 2012
- aprile 2012
- marzo 2012
- febbraio 2012
- gennaio 2012
- dicembre 2011
- novembre 2011
- ottobre 2011
- settembre 2011
- agosto 2011
- luglio 2011
- giugno 2011
- maggio 2011
- aprile 2011
- marzo 2011
- febbraio 2011
- gennaio 2011
- dicembre 2010
- novembre 2010
- ottobre 2010
- settembre 2010
- agosto 2010
- luglio 2010
- giugno 2010
- maggio 2010
- aprile 2010
- marzo 2010
- maurizio carucci su Il crocifisso di Michelangelo? E chi l’ha più visto….
- Taddeo vezzi su Una Santa Sede da 750mila euro in Biennale
- maurizio carucci su Agli sgoccioli il mistero di Caravaggio
- pino boresta su Biennale arte, dirige Massimiliano Gioni
- Giuseppe Lo Bianco su Melandri blocca film al Maxxi. “Ci sono le elezioni”
- Antiviolenza
- Anziparla
- AutoCritica
- Chips&Salsa
- Compagni di squadra
- Dal Giappone con Furore
- EstEstEst
- FranciaEuropa
- Game Odissey
- Generazioni Occupy
- Horror Vacuo
- Islamismo
- La finanza spiegata ai gatti
- La Rete nel cappio
- Losangelista
- Lo scienziato borderline
- Napoli centrale
- Nuvoletta Rossa
- Popocatépetl
- Poltergeist
- Quinto Stato
- Rovesci d'Arte
- Street Politics







5 gennaio 2012 alle 11:00
Evviva il campo di calcio che verra’ usato dai bambini e dai ragazzi. Chi se ne frega di un antico cimitero insignificante. L’uso dei parole e’ cruciale in questi casi. “Necropoli” sa tanto di citta’ dei morti, di chissa’ quale entita’ e valore storico. L’Italia e’ piena di cimiteri antichi, di nessun valore archeologico/storico. In Italia ovunque fai un buco trovi qualche resto di civilta’ precedenti.
Non si puo’ e non si deve bloccare la vita delle persone per trasformare l’intero paese in un museo (necropoli par-excellence).
La mentalita’ da museo e’ metafora della necrofilia odierna, che incapace di costruire alcunche’ di nuovo, e’ collassata interpretando – sempre e comunque – qualunque traccia di civilta’ precedenti di valore maggiore della contemporaneita’.
Non si ha piu’ nessun progetto, quindi ci si rivolge al passato, idealizzandolo, come unica fonte di valore possibile. E’ impossibile valutare caso per caso. Ogni volta che si propone un compromesso (come il rilievo dei manufatti ed il trasferimento in musei – qualora di valore) ecco che entra in gioco la contestualizzazione dei reperti, che sarebbe distrutta dal trasferimento.
l’Italia possiede un patrimonio archeologico/storico immenso, ben al di la’ delle possibilita’ finanziaria necessaria alla conservazione, valorizzazione e promozione.
Ogni nuovo sito, se non di valore eccelso, non aggiunge nulla di nuovo e potrebbe ben essere sacrificato per costruire un campo di calcio.
Viva la vita, no alla necrofilia.
13 gennaio 2012 alle 11:18
Siamo talmente irreticellati dal più ignorante qualunquismo
che non ci accorgiamo che questo “spirito del tempo” sarà
letale per la conservazione della nostra antica (ahinoi!)
cultura.