5 Commenti a “Liaisons dangereuses tra vita privata e vita pubblica”

1. alvise Scrive:
   13 giugno 2012 alle 10:34

   quando avvengono cose poco chiare, non è forse un detto francese : “cherchez la femme”?
2. Spartacus Scrive:
   13 giugno 2012 alle 13:02

   Non sono d’accordo con le valutazioni espresse nell’intervento di Anna Maria: le commistoni vita privata/vita pubblica dell’era Sarkozy erano ben altre e ben più significative (il presidente della Repubblica neo-eletto che parte in crociera su uno yacht di Bolloré, cosa che avrebbe fatto fremire un De Gaulle o un Mitterand, per il senso che davano alla più alta carica dello Stato).
   Questa è una tempesta in un bicchier d’acqua, che solo una stampa alla ricerca di “scoop” può considerare come un fatto maggiore.
   A mio avviso è molto più grave il fatto che Hollande abbia disatteso l’impegno di non immischiarsi nelle querelles di partito, piegandosi ad esprimere il suo sostegno a Ségolène Royal.
   La “première dame” di Francia non ha un ruolo istituzionale ed ha il diritto di esprimere le proprie opinioni, a maggior ragione quando si stratta di un tweet e non di una dichiarazione ufficiale.
   Danielle Mitterand era notoriamente impegnata in molte cause e battaglie politiche, delle quali, una buona parte, erano in contrasto con le scelte del marito (il quale, furbescamente, lasciava fare, per accattivarsi il consenso di una parte della sinistra). Nessuno ha mai sollevato la minima obiezione (salvo qualche scribacchino sfegatamente anti-socialista). La Bruni, recentemente, si è distinta nell’affare Battisti. Non mi sembra che la cosa abbia avuto una grande eco (al di là del chiacchiericcio immediato).

   Gli eletti dell’UMP parlano di “vaudeville” all’Eliseo. Abituati ad essere degli spettatori d’avanspettacolo con l’era Sarkozy, reagiscono in quanto tali.
3. Spartacus Scrive:
   13 giugno 2012 alle 13:43

   Fillon, ex-primo ministro ha dichiarato a Toul, nel corso della campagna elettorale per il Parlamento, che “Les électeurs du FN partagent les mêmes valeurs qu’elle [Nadine Morano] et je partage les mêmes valeurs” (come riportato dal sito di Le Monde di oggi).
   Il fatto che un ex-primo ministro – che per di più è stato considerato dissidente rispetto alla svolta “a destra tutta” fatta da Sarkozy per la sua campagna presidenziale – affermi, senza imbarazzo alcuno, che i valori degli elettori del Front National sono i suoi stessi valori, mi pare ben più interessante e grave che il tweet di Valérie Trierweiler.

   Guarda caso, la questione del “cordone sanitario” rispetto alle forze di destra, è al centro della riflessione (con il fenomeno dell’astensionismo) che Valentino Parlato ha pubblicato nel manifesto di oggi.
4. Spartacus Scrive:
   14 giugno 2012 alle 09:25

   Spero che Anna Maria mi perdonerà per un certa mia invadenza.
   Ma vorrei far notare che mentre gli organi d’informazione paiono assorbiti dall’affaire del tweet, notizie di ben altra portata passano quasi inosservate (e non faccio solo riferimento alla crisi economica, alla percentuale ottenuta dal F.N., ai falsi volantini che lo stesso F.N. ha fatto circolare col nome di Mélenchon….): si tratta di Mohammed Merad.
   Chi se lo ricorda più? Eppure, non solo la vicenda è costata la vita a piú persone, ma ha anche influito su certi temi della campagna presidenziale, portando acqua al mulino del F.N. e di Sarkozy.
   Ebbene, il quotidiano Libération pubblica un’informazione che rende più comprensibili (e logici) certi passaggi della vicenda.
   Il realtà Merad sarebbe stato manipolato dai servizi segreti francesi e colui che l’aveva arruolata nel jihad non sarebbe stato nient’altro che un ufficiale di tali servizi.
   Il condizionale mi pare d’obbligo, ma l’informazione, se confermata, sarebbe una bomba.
   Altro che tweet di Valérie Trierweiler, che è robetta da carnevale.
5. Spartacus Scrive:
   14 giugno 2012 alle 09:27

   http://www.liberation.fr/societe/2012/06/13/merah-manipule-par-la-dcri_826159
   Pardon, avevo dimenticato il link relativo alla vicenda di Merad

Lascia un Commento